Nuvole ....

**************

Non ho mai nascosto di ignorare tantissimo , non ho cultura sufficiente per controbattere alcunché. Solitamente mi faccio aiutare da chi ha idee precise (individuali) e mi aggancio a ciò che loro hanno detto e che mi sembra corrisponda al mio pensiero primario . Vivo la fede in continuo contrasto e davvero mi piacerebbe risolvere le mie questioni direttamente con l'interessato, poi leggo che la filosofia dice che l'interessato sono io , siamo noi . E a questo punto vado in confusione. Non sarebbe più facile dare la colpa di tutto a qualcuno che non sia "io? E allora comprendo o penso di comprendere , il motivo per cui esiste la religione.
La morte ... mah .... quanto mi scoccia morire, non vedere più, in primis, la mia famiglia... Le mie nuvole ... Tutto quello che per me ha il sapore di SACRO ..... Ma poi penso : vedrei tutto allo stesso modo se fossimo immortali ? Chissà, non ci è stata data scelta, a meno che non vogliamo credere che sia colpa (odio questa parola) di Adamo ed Eva.
Bene , ho finito di scrivere in modo sconclusionato e ti saluto con affetto

Grazie agli amici Giorgio, Boro,, Jaap, John e Anna.

Confidenze sui nostri livelli culturali? Una confessione a discolpa di nostri eventuali commenti e/o pensieri non troppo accademici o, forse, troppo personali al punto da essere intesi come mero sollazzo dialettico? Noto, invece, il bisogno di parlare, di essere protagonisti su questioni che ci appartengono, se non altro nei dubbi esistenziali più o meno importanti, più o meno sentiti. Traspare, quindi, l'ulteriore bisogno della condivisione di idee, del riscontro su tematiche impegnative, profonde, che generazioni di studiosi, teologi e pensatori/filosofi hanno passato il loro tempo a "interpretare il senso della vita" senza, comunque, giungerne a capo. Certo! Il concetto della materialità esistenziale cartesiana: "..penso, quindi esisto...", è un pilastro fondamentale dell'esistenza umana, ma poi? Mi sono sempre chiesto, da profano, se sia stato necessario scrivere un trattato su un assioma cosi ovvio e lapalissiano... Ecco che da tecnico io vedo la praticità, il materiale che tu MAVI, come fotografa, mi proponi ed io valuto ed analizzo ... non è su un qualcosa di astratto che, probabilmente avrà anche un fondamento, se non altro nel pensiero e nella dialettica accademica, ma che, all'atto pratico, sono solo parole. Si; apre la mente alla ragione e al pensiero, ma, mi chiedo, c'è ragione nel credere in Dio? (o in qualsiasi altra divinità?). L'analisi, quindi di una fotografia è oggettiva, reale e pratica; chiunque può esprimere un giudizio su un qualcosa che c'è, esiste, lo vedo!!!
Risolvere le questioni umane direttamente con "l'interessato" è il sogno dell'umanità intera (da qui capisci il perchè delle immagini antropomorfe che, sia i pagani che, soprattutto, il cristianesimo, hanno sfruttato a man bassa, al punto da chiedermi se anche la gran miriade di santi presenti nel nostro calendario non siano, in effetti, la rappresentazione moderna delle divinità pagane per ogni cosa: i Lari della casa.., solo per citarne una tipologia (il nostro mondo contadino, aveva,e ha ancora, santini di Sant'Antonio Abate nelle stalle, la Madonna in camera da letto, l'edicola votiva del santo patrono nei campi, ecc..). Dov'è la differenza?
In effetti la filosofia che, come scritto, cerca il razionale, pone l'uomo al centro dell'universo come identità unica, frutto di una evoluzione della materia che ancora prosegue. Ciò che ci chiediamo, a questo punto, è: "l'uomo è affidale?" ... "e se esistesse, sopra l'uomo, l'entità generatrice, padre e madre di tutte le cose visibili e non visibili al quale, per ragioni a questo punto ovvie, rivolgersi?".
Andare nel "pallone" o confusione è logico e lecito; la civiltà occidentale è cresciuta con una educazione impostata in un certo modo, estremamente rigida e codificata, con l'ausilio, dove maggiormente era labile e carente, dei dogmi. Parola magica che risolve ogni problema di lecito dubbio; se credi sei un nostro affiliato e hai diritto alla vita eterna... E il povero boscimano della regione più sperduta del Botswana, o l'indios dell'ultimo fiume inesplorato dell'Amazzonia che non hanno mai visto un missionario, nè sanno cosa sia una croce, sono condannati in eterno a non "vedere Dio?".
Tu pensa, cara MAVI, che una risposta a questa domanda, da parte della chiesa, è praticamente recente; Papa Francesco, nel 2016, in un Angelus disse: "Se non ci fosse il riferimento al Paradiso e alla Vita Eterna, il cristianesimo si ridurrebbe ad un etica, ad una filosofia di vita...". Per il cristiano.., ma per chi non lo è, o non ha avuto o conosciuto il cristianesimo, non c'è niente?
Ragionando da umani, il tuo dubbio se vedere o no, in eterno, allo stesso modo le cose che in vita hanno avuto un valore per te, mi verrebbe da dirti che, alla lunga, diventerebbe un tormento... Non per cattiveria, ma per fantasia, varietà, creatività; insomma, come umani è improbabile, come spirito.....FATICO ANCORA A CREDERCI.
Ho visto che hai pubblicato una nuova foto, domani sarò alquanto impegnato, ma appena avrò del tempo stai pur certa che scriverò qualcosa.
Ciao, Gianni