-------- Citaĵo -------------
Sekcio "Literaturo" de la Akademio
Estimata sinjoro Gubbins,
pardonu, ke mi uzas la ret-adreson de Monato por kontakti vin pri demando rilata al AdE, sed en ties retejo ne estas indikita ebleco, kiel skribi al vi.
Vi estas Direktoro de la Sekcio "Literaturo" de AdE. Mi nenie trovis raporton pri la laboro de la Sekcio kaj pro tio demandas al vi:
1. Kiujn taskojn la Sekcio havas ene de AdE?
2. Kiuj akademianoj estas membroj en la Sekcio?
3. Kiujn praktikajn laborojn la Sekcio faris dum la lastaj tri jaroj?
4. Kiujn planojn kaj projektojn la Sekcio havas por la venontaj tri jaroj?
Mi antaŭdankas pro via respondo kaj vin salutas
Sincere
[Bernardo, 2015-07-03]
-------- Citaĵofino ----------
Post dufoja memorigo, la Direktoro de la Sekcio "Gramatiko" respondis:
-------- Citaĵo --------------
Estimata,
pardonu la malfruan kaj verŝajne nekontentigan respondon.
Laŭ mia kompreno - kaj pardonu min, se mi estas misinformita - vi ekuzis la vorton ‘Akademio’ propracele kaj eventuale kontraŭ AdE.
Pro tio, ke mi flaras malantaŭ supraĵe honestaj demandoj kaŝitajn motivojn, mi malemas respondi. Anstataŭe mi direktos vin al la publikaj eldiroj de AdE.
Sincere,
PPG
Paul Gubbins (2015-08-24)
----------- Citaĵofino ---------
Redirekto al la publikaj eldiroj de AdE, do. Hm. Nu bone, sed laŭ miaj ĝisnunaj konstatoj ili ne ekzistas, almenaŭ ne en skriba formo, nek en la retejo de AdE, nek en iuj broŝuroj (ekz. Aktoj I-III).
Estas tre probable, ke la respondo de la "Direktoro" Paul Gubbins aŭ estas nescia aŭ malhonesta. Li uzas pretekstan elturniĝon por eviti diri tion, kio estas tre probabla:
La "Sekcio Literaturo" de la "Akademio" estas fantomo, ĥimero. Ĝi havas neniun programon, nenion faris dum la lastaj jaroj kaj eĉ la nomoj de ĝiaj membroj ne estas publikigitaj. Sinjoro Gubbins estas "Direktoro" de nenio.
Antaŭ la refondiĝo de AdE en 1948, ĝia antaŭulo Lingva Komitato (LK) ja atribuis premiojn por lingve elstaraj literaturaĵoj [1]. Similan rolon delonge ludas konkursoj kiel la "Belartaj Konkursoj" de UEA, la konkurso Liro de la Ondo de Esperanto, la Premio Harlow de la Esperanto-Ligo de Norda Ameriko k.a. Iun rolon la "Akademio" en ĉio ĉi ne ludas.
--------
Alvoko: Por la planita "Akademia Dokumentaro" (AD, volumo 3 de la Berlina Komentario pri la Fundamento de Esperanto - BK III) mi petas atentigojn pri ĉiuspecaj dokumentoj, koncernantaj la "Sekcion Literaturo" de AdE.
---------
Nur rande: Kiel preteksto de sia (enhava) nerespondo, Paul Gubbins uzas la fakton, ke la retejo de BK nomiĝas "esperanto-akademio.wikispaces.com". Nu, la vorto "Akademio" neniel estas monopoligebla de la Kiselman-cirklo, kiu erarige arogas al si tiun nomon, kvankam ĝi apenaŭ plenumas iun taskon preskribitan en la Fundamento - cirklo, al kiu apartenas multaj membroj, kiuj publike deklaris, ke la Fundamento por ili ne gravas kaj kiuj ankaŭ praktike ĝin ne aplikas.
-----------
[1] Raporto de Th. Cart pri la Sekcio „Premioj“ en Oficiala Bulteno 1, p. 19-21 prezentas ses verkojn el 1929, ripetas la celon de l’ Akademiaj premioj kaj donas liston de ĉiuj premioj de 1914-1928.
-----------
PS (2015-08-25): Intertempe direktoro Gubbins denove skribis al mi:
"Estimata,
Bv. noti, ke mi ne permesis, ke privata korespondado fariĝu publika.
Sincere,
PPG [2015-08-24]"
Mi respondis:
"Estimata,
ne temas pri privata korespondado. Mi eksplicite skribis al vi en via funkcio de "Direktoro de la Sekcio "Literaturo" de AdE". Privatulo Paul Gubbins ne estus kapabla respondi miajn demandojn.
Via respondo de 2015-08-24 restas en la respondeco-sfero, ligita al via ofico de Direktoro de la Sekcio "Literaturo". Ĝi tial estas atribuebla al la Akademio de Esperanto. Pri ĝi ekzistas publika intereso. Pro tio mi publikigos ankaŭ ĉi tiun pluan korespondadon koncernantan la agadon de la sekcio, kiun vi estras.
Mi ripetas, ke enhava suplemento de via jama respondo estos bonvenigita de la esperantistoj, al kiuj AdE servu.
Sincere
[Bernardo - 2015-08-25]"
Kio estas "vorto" en la senco de la Fundamento?
-
Laŭ mia scio la Akademio (AdE, de 1948) aŭ ĝia antaŭulo, la Lingva Komitato (LK, de 1905), neniam zo…
-
27 Aug 2015
Ĉu la kataluna estas referenc-lingvo de la Fundamento?
-
"Nu jes, kompreneble, ĝi ja estas uzata en la Kvara Oficiala Aldono de 1929", mi pensis ĝis antaŭ ke…
-
23 Aug 2015
See all articles...
Authorizations, license
-
Visible by: Everyone (public). -
All rights reserved
-
693 visits
La Akademio (ne) respondas aŭ la Direktoro de Nenio
Verkante "Akademian Dokumentaron" mi miris, ke mi trovis eĉ ne unu oficialan raporton aŭ alian dokumenton pri la Sekcio "Literaturo" inter 1948 kaj 2015. Mi do demandis ties "Direktoron" Paul Gubbins ...
Jump to top
RSS feed- Latest comments - Subscribe to the feed of comments related to this post
- ipernity © 2007-2025
- Help & Contact
|
Club news
|
About ipernity
|
History |
ipernity Club & Prices |
Guide of good conduct
Donate | Group guidelines | Privacy policy | Terms of use | Statutes | In memoria -
Facebook
Twitter
§ 7 Propono [Kolekto Aprobita]: „Por faciligi al la komencantaj esperantistoj la
elekton de fideblaj libroj kaj gardi ilin kontraŭ uzado de libroj, kiuj instruas tute
eraran lingvon, estas eldonita serio da libroj, kiuj portas sur si la aprobon de la
aŭtoro de la lingvo. Tiu ĉi aprobo tamen havas nur la signifon de konsilo por la
komencantoj, sed ĝi havas en si nenion devigan. Ĉiu esperantisto povas libere uzi
ĉiun libron au gazeton, kiun li deziras.“
Nu, tiu teksto ne fariĝis parto de la fina versio de BD. La tiama Lingva Komitato (LK) klopodis atingi ion similan per sia premio por *lingve* elstaraj verkoj - kun tre limigita sukceso.
Fakte ne estas evidente, kiun rolon kaj taskon iu sekcio pri literaturo entute havu en AdE. La ĉefa tasko de AdE estas gardi la unuecon de Esperanto. Tiucele ĝi solvu (gravajn) lingvajn disputojn en laŭorda, formala proceduro racia kaj kontrolebla. La kriterioj pri "ĝusta kaj bona" Esperanto troviĝas en diversaj "aŭtoritataj" fontoj, nome BD -> FdE -> Z, kaj sur la plej malalta ŝtupo la "plej bonaj kaj plej talentaj verkistoj" (BD 3.3). Sed "verkistoj" ne nur estas literaturaj verkistoj, sed ankaŭ fakaj kaj sciencaj aŭtoroj, aŭ verkistoj de lernolibroj kaj vortaroj. Sed ja, kompreneble povas esti helpe havi eksperton en AdE, kiu bone konas la diversajn stilojn kaj lingvaĵojn uzatajn en esperanta beletro. Grandan praktikan rolon tio miascie en la ĝisnunaj decidoj de AdE ne ludis. Probable oni povus simple dissolvi tiun sekcion, ĉar ĝi apenaŭ povas ion kontribui al la devigaj taskoj de AdE, tute egale pri kiuj konkretaj personoj temas. Estas iom kvazaŭ futbala klubo havus eksperton pri fiŝ-kaptado - bele, sed kion li kontribuu al la kerna temo de la futbala klubo? La tuta sekcio pri literaturo estas pli-malpli fremda elemento ene de AdE. Ne tre surprize, ke ĝi estas nur surpapera fantomo en la realo. Bela ebleco doni al iu la pompan titolon de "Direktoro", kiu nenion devas fari, apenaŭ pli.
Sign-in to write a comment.