Mann überfährt Fußgänger (Screenshot mopo.de)

Source: www.mopo.de/polizei/polizei-nahm-ihn-fest-harburg--mann--22--ueberfaehrt-fussgaenger---und-fluechtet-,7730198,25127032.html

Genau. Wahrscheinlich mit seinem Bauch, oder überfuhr er den anderen Mann mit Hilfe seines Beines?!?

Nee, in diesem Fall weder mit seinem Bein, noch seinem Bauch (das wäre dann "Mann überfährt Fußgänger"), sondern mit dem Tatwerkzeug, hier jetzt mit seinem Auto.
Das steht da aber nicht, und irgendwie hat hier die Mopo das Tatwerkzeug impliziert nutzen wollen ("Autofahrer überfährt Fußgänger" oder auch "PKW überrollt Mann"), es aber eben nicht getan, sondern nur den Täter, nicht aber das Tatwerkzeug angegeben.

Korrekt hätte es also heißen müssen: "Mann überfährt Hose". Oder eben "Autofahrer (impliziert direkt das Tatwerkzeug Auto) überfährt Fußgänger", aber doch nicht so...

Lustig insbesondere auch, dass der PKW- Fahrer, der den Mann überfuhr, ebenfalls ein Mann war. Die Mopo hätte also genauso gut auch "Mann überfährt Mann" schreiben können, was sprachlich aber genauso seltsam gewesen wäre.

Aber was erwarte ich von einem Boulevardblättchen auch saubere Verwendung der deutschen Sprache...