Rainbow2
Movement Poppy
Rotating screw
Orbs2 Original
Orbs3
Orbs4
Poppy
Funny summer 'rain'
Rain drops
Boats
Tourists
Windows
Schirm
Kreuzkirche Hirschegg
Gelber Enzian
Panorama Kleinwalsertal
Berg- und Alpenlandschaft
Sonnenterrasse Walmendingerhorn
Pregnant wall
Mohrenfalter
Polka-Dots
Flying fish Original
Flying fish
To be father
Schattenbild
Balkonaussicht Stitch
Balkonausblick links
S-Curve
Pink Poppy
Fenster
Wasser Hydrant
Hydrant-Detail
Waterfall
Funny!
Wet hand
Meine Mutter 1943
Dächer
Am Sande
Michaeliskirche
Ausblick
Durchblick
White Mouse 2
White Mouse
Bank
Rathausgarten
See also...
Keywords
Authorizations, license
-
Visible by: Everyone -
All rights reserved
-
340 visits
Rainbow


TSC The Sunday Challenge, 25.06.17 "back to the basics"
Stokers suggestion of 'back to basics'
either use a non-zoom or set your lens to 35 or 50mm only, camera to ISO100, and lets see something SOOC, no crop, no post pro, just like in the old days of film, or even use ISO100 film, mono or colour.
The only post processing allowed will be your watermark-signature.. whatever you call it.
I had to shoot this shot very quickly, because the light conditions were only a few moments so. In preparation, I adjusted the aspect ratio to 3: 2, as was the usual in analogue cameras, the Iso sensitivity to 100. Now I had to play with the aperture and the shutter speed, so that something was on the monitor to see, and Keep the camera steady. The result, you see here, without processing, a little too dark, but overall there is the atmosphere and light conditions good again.
With the focal, which is not to be adjusted manually with my camera, I had problems, probably it is not 35mm-equivalent, because my camera has a focal length of 25-500 mm, and I believe (it had to go fast), I did not zoom, according to EXIF was with a focal range Of 4.5 mm, does this mean a focal length of 25.2 mm for a crop factor of 5.6? Then I did not execute the task successfully, would have had to zoom ...
Stokers Vorschlag von 'zurück zu Grundlagen'
Entweder verwenden Sie einen Nicht-Zoom oder stellen Sie Ihr Objektiv auf 35 oder 50mm nur, Kamera auf ISO100, und sehen Sie etwas SOOC, keine Ernte, keine Post Pro, wie in den alten Tagen des Films, oder sogar ISO100 Film, Mono oder Farbe.
Die einzige Nachbearbeitung erlaubt wird Ihr Wasserzeichen-Signatur .. Was auch immer Sie es nennen.
Diese Aufnahme musste ich sehr schnell 'schießen', denn die Lichtverhältnisse waren nur wenige Momente so. Als Vorbereitung stellte ich das Seitenverhältnis auf 3:2, wie es bei den Analogkameras früher üblich war, ebenso die Iso-Empfindlichkeit auf 100. Nun musste ich mit der Blende und der Verschlusszeit spielen, damit überhaupt etwas auf dem Monitor zu sehen war, und die Kamera ruhig halten. Das Ergebnis seht Ihr hier, ohne Bearbeitung, etwas zu dunkel, aber insgesamt gibt es die Atmosphäre und Lichtverhältnisse gut wieder.
Mit der Brennweite, die bei meiner Kamera nicht manuell einzustellen ist, hatte ich Probleme, wahrscheinlich ist sie nicht 35mm-equivalent, denn meine Kamera hat eine Brennweite von 25-500 mm, und ich glaube (es musste ja schnell gehen), ich habe nicht gezoomt, lt. EXIF wurde mit einer Brennweite von 4,5 mm aufgenommen, bedeutet das bei einem Cropfaktor 5,6 eine Brennweite von 25,2 mm? Dann habe ich die Aufgabe nicht erfolgreich ausgeführt, hätte doch zoomen müssen …
Stokers suggestion of 'back to basics'
either use a non-zoom or set your lens to 35 or 50mm only, camera to ISO100, and lets see something SOOC, no crop, no post pro, just like in the old days of film, or even use ISO100 film, mono or colour.
The only post processing allowed will be your watermark-signature.. whatever you call it.
I had to shoot this shot very quickly, because the light conditions were only a few moments so. In preparation, I adjusted the aspect ratio to 3: 2, as was the usual in analogue cameras, the Iso sensitivity to 100. Now I had to play with the aperture and the shutter speed, so that something was on the monitor to see, and Keep the camera steady. The result, you see here, without processing, a little too dark, but overall there is the atmosphere and light conditions good again.
With the focal, which is not to be adjusted manually with my camera, I had problems, probably it is not 35mm-equivalent, because my camera has a focal length of 25-500 mm, and I believe (it had to go fast), I did not zoom, according to EXIF was with a focal range Of 4.5 mm, does this mean a focal length of 25.2 mm for a crop factor of 5.6? Then I did not execute the task successfully, would have had to zoom ...
Stokers Vorschlag von 'zurück zu Grundlagen'
Entweder verwenden Sie einen Nicht-Zoom oder stellen Sie Ihr Objektiv auf 35 oder 50mm nur, Kamera auf ISO100, und sehen Sie etwas SOOC, keine Ernte, keine Post Pro, wie in den alten Tagen des Films, oder sogar ISO100 Film, Mono oder Farbe.
Die einzige Nachbearbeitung erlaubt wird Ihr Wasserzeichen-Signatur .. Was auch immer Sie es nennen.
Diese Aufnahme musste ich sehr schnell 'schießen', denn die Lichtverhältnisse waren nur wenige Momente so. Als Vorbereitung stellte ich das Seitenverhältnis auf 3:2, wie es bei den Analogkameras früher üblich war, ebenso die Iso-Empfindlichkeit auf 100. Nun musste ich mit der Blende und der Verschlusszeit spielen, damit überhaupt etwas auf dem Monitor zu sehen war, und die Kamera ruhig halten. Das Ergebnis seht Ihr hier, ohne Bearbeitung, etwas zu dunkel, aber insgesamt gibt es die Atmosphäre und Lichtverhältnisse gut wieder.
Mit der Brennweite, die bei meiner Kamera nicht manuell einzustellen ist, hatte ich Probleme, wahrscheinlich ist sie nicht 35mm-equivalent, denn meine Kamera hat eine Brennweite von 25-500 mm, und ich glaube (es musste ja schnell gehen), ich habe nicht gezoomt, lt. EXIF wurde mit einer Brennweite von 4,5 mm aufgenommen, bedeutet das bei einem Cropfaktor 5,6 eine Brennweite von 25,2 mm? Dann habe ich die Aufgabe nicht erfolgreich ausgeführt, hätte doch zoomen müssen …
Wierd Folkersma, Sami Serola (inactive), , Clickity Click and 3 other people have particularly liked this photo
- Keyboard shortcuts:
Jump to top
RSS feed- Latest comments - Subscribe to the comment feeds of this photo
- ipernity © 2007-2025
- Help & Contact
|
Club news
|
About ipernity
|
History |
ipernity Club & Prices |
Guide of good conduct
Donate | Group guidelines | Privacy policy | Terms of use | Statutes | In memoria -
Facebook
Twitter
christel.k club has replied to Amazingstokerchristel.k club has replied to Esther clubvielen Dank, Esther!
christel.k club has replied to H Cchristel.k club has replied to M♥rJ Photogr♥phy !!… clubvielen Dank, liebe Marj!
christel.k club has replied to Clickity Clickchristel.k club has replied to PhLB - Luc Boonen clubDanke für Deinen Kommentar, Luc!
Tja, ich habe die Aufgabe auch falsch gelesen, ich hatte nur Festbrennweite registriert und habe das 100mm genommen statt 50mm. Es war aber auch missverständlich ausgedrückt...
Wenn ich bei meinen Fotos mit (Vollformat)-100er-Festbrennweite schaue, da steht als 35mm-Äquivalent bei einem Foto 98mm in den EXIFs und beim nächsten fast 200mm. Und bei 50er-Festbrennweite sind es einmal sogar über 200mm. Ich kapier's ehrlich gesagt einfach nicht;-)
christel.k club has replied to Gudrun clubüber die Brennweiten von 35 mm analog und digital im Vergleich und deren Umrechnung habe ich viel gelesen, es ist aber auch sehr kompliziert, und ich dachte mir, warum muss ich mich jetzt damit auseinandersetzen ..., hängen geblieben ist, dass es mit dem alten Filmformat und der jeweiligen Grüße des Sensors, der ja viel kleiner ist, zusammenhängt und es sich unterschiedliche Betrachtungswinkel ergeben; mit dem Cropfaktor (den habe ich auch erforschen müssen ...) errechnet sich dann der 35mm-equivalent Wert.
Mit meiner Kamera hätte ich die Aufgabe nie erfüllen können ohne zu zoomen!
Good shot.
christel.k club has replied to Sami Serola (inactiv… clubchristel.k club has replied to Gillian Everett clubchristel.k club has replied to autofantasia clubchristel.k club has replied to Bruce Dean (Puchinpa… clubDanke für Deine konstruktive Kritik, Pappy.
christel.k club has replied to Wierd Folkersma clubes war aber das erste Sonnenlicht nach einem Gewitter ..., aber auch das letzte vor dem nächsten Regen ;-)
Sign-in to write a comment.