Calanche ++ Corse 1995

Sehr ausgewogenes Landschaftsfoto, Leo. Der Scanner steht bei mir auch auf dem Zettel, bist du mit den Ergebnissen zufrieden? Dier hier sieht sehr gut aus!

Die Ergebnisse sind für mich o.k. Lutz. Ich habe vorher sämtliche Negative von einem Dienstleister mit 1800 dpi einscannen lassen (kostet 10 cent/Stück).
Nur dort wo ich selbst Hand anlegen will, die scanne ich ein. Das schnellste ist das Gerät nicht. Da musst du schon 15 Min für eine hoch aufgelösten scan mit 7200 dpi (3fach für HDR + Infrarot für Staubentfernung rechnen). Das Gerät eignent sich nur, um ausgesuchte Dias/Negative zu bearbeiten, sonst brauchst du was schnelleres. Die Silverfast-Software erzeugt 24bit-tifs, die du dann in Lightroom wie üblich weiterentwickeln kannst.
Du kannst mit etwas mehr Mühe auch 48bit dng raws vom negativ mit 7200 dpi erzeugen, die sind roh als Negativ eingescant. Um daraus ein Positiv zu machen, muss die Graduationskurve umgekehrt werden. Das beherrscht im raw-Modus nur Photoshop, danach kann man mit dem negativen DNG auch in Lightroom weiterarbeiten.

1. Wo hast du scannen lasen, 10ct hört sich interessant an?
2. Hast du mal die NIK Tools bezüglich Rauschen versucht?

Ja, Dfine ist für harte Fälle auch recht wirksam, besonders Filter "strong Noise", alle Rauschfilter haben eines gemein, sie bügeln viele Details weg, darum kippe ich sie üblicherweise nicht über das ganze Bild, sondern setze sie nur relativ monochromen Flächen ein (Himmel). Aber einen Tod (knackige Kontraste oder wenig Rauschen) muss man bei analogen Material schließlich doch sterben.

da werden Urlaubsträume geweckt

Sehr schön ausgewogene Landschaftsaufnahme, Leo. Der Scanner steht bei mir auch schon eine Weile auf dem Zettel, wie sind deine Erfahrungen. Dies sieht bis auf das Rauschen sehr ordentlich aus. Das müsste aber mit LR eigentlich leicht zu entfernen sein.

Ja Lutz, ich hab noch eine rauschärmere Version nachgeladen, das Dilemma bei der Nachbearbeitung ist, dass man entweder den Schärfeeindruck, d.h. die Kontraste bzw. den Mikrokontrast verbessern kann oder das Rauschen verbessern, weil beide Vorgänge konträr gegeneinander wirken. Ich teile das manchmal gerne in zwei Teile. Himmel entrauschen, Motiv mit mehr Kontrasten versehen. Allerdings braucht man sich nichts vormachen. Über 2400 px wird man meist keine hochwertigen Ergebnisse aus dem Kleinbild erhalten, dann braucht es ein Mittelformat-Negativ. Die höhere Auflösung ist lediglich für die Reserven zu Bearbeitungsschritten.

Impressive landscape; very well captured.

Schönes Landschaftsfoto, da hast du viel Arbeit reingesteckt! Das erinnert mich daran, dass ich auch jede Menge Dias und Negative zum Scannen hätte...

Danke Gudrun, ich hab fast 4000 Stück mit 1800 DPI digitalisieren lassen, ich denke das hat sich für mich rentiert. Zum Anschauen auf dem PC reicht das aus. Zum Nachbearbeiten sollte man allerdings ein 24 bit-Tif verwenden und kein jpg. Das macht ich dann selbst.

Ich habe einen Reflecta Crystal Scan, wo man jedes Dia/ Negativ enzeln scannen muss und der riesige Dateien produziert. Ich kann noch nicht mal sagen, ob der auf meinem Notebook läuft, weil ich den seit Jahren nicht mehr in Betrieb hatte;-) Eigentlich sollte ich mal wieder ran...

So ist das bei mir auch, darum auch die Massenware zum Dienstleister.
Grundsätzlich ist dein Scanner ist immer noch aktuell Gudrun.
www.filmscanner.info/ReflectaCrystalScan7200.html

Beim Hersteller bekommst du aktuelle Treiber/Software für WIN 10 zum Download.
Er beherrscht die Farbtiefe bis 48bit, was durchaus ausreichend ist.
Wenn du die Scanner-Version mit der Silverfast-Software haben solltest, brauchst du nicht zwingend die neuste Version SF 8.8.x sondern SF V7 kann nahezu das gleiche. Auch ohne Silverfast-Software (könnte man auch zukaufen) kannst du Pseudo-HDRs mit höherer Dynamik machen. In zwei unterschiedlichen Belichtungen einscannen, beide jeweils als 24bit tif speichern und dann mit Photomatix oder LR als HDR zusmmenfügen. Wenn das Bild gleichmäßig beleuchtet ist, reicht oft auch ein einziger Scandurchgang für die weitere Bearbeitung.

Danke für den Link! Ich habe damals den Scanner mit Silverfast im Paket gekauft und die letzten Scans noch mit einem XP- Rechner gemacht. Momentan bin ich bei Win 7 und will dabei bleiben.

Dann bist ja ja gerüstet. Schlimmstenfalls musst du dir kostenlose Treiber für dein Gerät beim Hersteller herunterladen, wenn die mitgelieferten Probleme bereiten sollten. Silverfast updatet sich selbst, wenn es notwendig. Du hast wahrscheinlich noch die SF Version 7.x, die genauso gut geht.

Solche Schätze vergangener Tage zu digitalisieren lohnt sich wie man hier sieht ! Schönes Bild Leo Grüße MAIK

Superbe route de montagne ..!

Una excelente composición y buena realización.

Maravilloso encuadre.

Beau paysage

Stunning shot.

What a lovely landscape, Leo

Nice. It looks a little bit like those old colorized postcards.

Thank you Nicolas, the look of negative films is different to digital pictures

Die Natur ist voller Überraschungen und Wunder :-)

Nicely constructed shot and great scanning results.