Le regard ...

Ce n'est pas de la pollution, ce n'est que de la vapeur d'eau qui sort des tours de refroidissement ... le risque de pollution vient du combustible, pas de cela ....

La vapeur forme un nuage (ce qui est normal) mais il est en forme de champignon, ce qui rappelle de tristes souvenirs. Le Diable et donc l'Enfer ne sont pas loin.

Le pire est que je prévois une prolifération des centrales nucléaires dans l'avenir... au nom de l'écologie !

Un thème récurrent : tu veux un champignon ?

www.ipernity.com/doc/1034837/42731472

Pour le reste ? Course à l'énergie vu que la devise de notre monde c'est: "je consomme, donc je suis" dès lors ... En ce qui me concerne, c'est non au nucléaire, non aux éoliennes, non au gaz de schiste, non à la géothermie, énergie solaire seulement ! On l'aura compris, je suis une écolo pure et dure, droit dans ses bottes et basse de plafond ! :-)))

"Dans le cas de l'Europe des Vingt-Sept (consommation annuelle de 3 000 TWh), une surface de 137 km de côté (soit 19 000 km²) suffirait, tandis que dans le cas de la France (500 TWh), elle devrait atteindre 56 km de côté (3 100 km²)." (Wikipédia)

Cela ne semble pas irréalisable.
Toute médaille ayant son revers, ce sont les matériaux employés, la fabrication et le recyclage qui posent problème à l'heure actuelle... et 70% des panneaux viennent de Chine.

A mon avis, la géothermie est aussi une bonne solution de complément à condition de se trouver dans une région stable (non sismique). C'est le cas en Ile-de-France, pas en Alsace ou en Provence.