[FR] Comptes gratuits et téléchargement

Je cherche comment il faut faire pour sauvegarder sur mon ordinateur, tour mes fichiers , photos, textes , et divers , comme je le fais régulièrement sur facebook.
Vous dites ci dessus que c'est possible avant le 30 mai , mais pas la marche à suivre...

Merci d'avance ..

Un vieux routard d'Ipernity.

Danilo.

Rendez-vous sur une page photo et cliquez sur "plus d'options" à droite, puis "télécharger".

La promesse de la plupart des services gratuits est de PUBLIER vos photos, mais rarement de les conserver. Pour publier une photo, on la réduit à un format d'affichage pour le Web, puis on détruit l'original. La publication a un coût généralement compensé par de la publicité insérée dans la page photo affichée. C'est la raison pour laquelle le service est proposé gratuitement à l'utilisateur. L'original ayant été détruit, il n'y a aucune possibilité de récupérer (télécharger) la photo.
Bon nombre de services - notamment Facebook - fonctionnent comme cela.

Certains services proposent également de CONSERVER vos photos. Dans ce cas, l'original est stocké sur les serveurs et une fonction de récupération (téléchargement) est proposée. Le stockage a un coût non négligeable et il est légitime qu'il soit facturé à l'utilisateur. La plupart des services qui proposent du stockage sont - in fine - payants. C'est le cas notamment de Flickr, 500px ou encore Google+, Picasa et tous les "clouds".

Penser pouvoir stocker ses photos sur internet en quantité et en durée illimitées, tout cela gratuitement, est probablement une erreur.

ipernity demeurera un service gratuit pour tous ceux qui souhaitent publier de l'information récente dans un environnement social de qualité.

ipernity a également vocation de devenir un service de référence pour tous ceux qui ont conscience de la valeur patrimoniale des innombrables photos qu'ils pourront prendre tout au long de leur vie et qui recherchent une solution durable de conservation, d'organisation et de partage de ce patrimoine. Un tel service, pour qu'il soit durable, doit rester à l'écart de considérations publicitaires et ne peut être financé que par ses utilisateurs eux-mêmes. Nous proposons pour cela une offre Club peu onéreuse (2 euros par mois environ) qui, nous l'espérons, trouvera écho auprès de nos utilisateurs.

ah beh puisque vous nous présentez vos excuses...

bon, donc on peut récupérer jusqu'au 31 mai. ok

admettons que je prenne un abonnement de 3 mois en octobre juste pour finir de vider ce qui me resterait, est-ce que l'intégralité de mes documents existera encore ou bien ipernity aura détruit tout ce qui dépasse les 200 ? et ce sursis durera jusqu'à quand ?

*^*

Pour les comptes gratuits, nous ne supprimerons pas les contenus antérieurs aux 200 derniers mais les rendrons inaccessibles. En devenant membre du Club, tous les contenus redeviennent accessibles. Cette limitation sera appliquée dans quelques semaines. Les utilisateurs concernés en seront informés au moins 15 jours à l'avance.

donc si je comprends bien je n'ai aucun soucis à me faire, rien n'aura disparu même si je ne prends l'abonnement qu'en fin d'année...

p.s. : vous n'avez pas un tuyau vu que c'est super long en ouvrant le rouleau défilant de droite...
j'ai bien tenté clic doit, mais ça se met en gif *^*

En toute logique ces URL ne devraient pas retourner de résultat ??? ca veux dire quoi ?

Cela veut dire qu'une image vide ou blanche sera retournée.

même chez flickr cela n'existe pas, soit la photo est détruite soit elle est archivée sur les serveurs et donc accessible ... comme le dit Alain je pense que juridiquement vous n'avez pas le droit, et en plus c'est contre toute logique de rendre blanche une photo publiée sur un blog qui renvoie en lien sur iperniy, être club ou pro chez flickr, c'est en théorie pour naviguer sans pub... les pub ne me dérange pas, mon choix est de ne pas payer chez flickr, j'ai faillis prendre un compte payant ici car les fonctionnalitées proposées par ipernity étaient intéressante, le fait de ne même pas pouvoir partager dans les groupes nos photos sur les discussion est une telle aberration que j'ai du mal a comprendre vos choix, la version beta enrichie par tout les utilisateurs qui y ont mis de la qualité méritaient à mon avis une information préalable au changement. S'adapter au nouveaux média est indispensable détruire une interface comme était l'iperbeta est très dommage.

je vais encore attendre un peu avant de quitter le navire, peut être un nouveau vent fera changer le cap ...

pour l'instant c'est une tempête dans un verre d'eau !

;)

Vos propos ne sont pas exacts : chez Flickr, vos photos au delà des 200 dernières sont conservées mais inaccessibles jusqu'à ce que vous deveniez PRO ou que vous supprimiez votre compte. Etre PRO chez Flickr ce n'est pas pour naviguer sans pub (il y en a très peu) mais pour utiliser le service de façon illimitée et pour avoir accès aux originaux.
Il en est de même pour ipernity. Dans la version précédente, nous affichions déjà une limite aux 1.000 derniers docs pour les comptes gratuits, limite que nous n'avons pas appliquée pour des raisons techniques. Nous sommes conscients que le changement a été ressenti par certains de façon brutale et nous leur présentons nos excuses. Nos choix sont guidés par des considérations économiques et techniques. Nous espérons qu'avec un peu de pratique, vous apprécierez ces changements à leur juste valeur.

toutes les photos au de la des 200 sont accessible à condition d'être dans un groupe, par contre elles ne sont plus visible et chargeable en format d'origine. J'ai de toute façon du mal a comprendre le but d'avoir des photos que l'on puisse télécharger alors qu'elles sont visible sur site et dans des blog. le compte pro de flickr sert surtout pour la sauvegarde illimité en format original et les statistiques. Ici y a t il des statistiques intéressant ? je ne peux pas le savoir n'ayant jamais été "club"
merci d'avoir pris soins de répondre

Vous voyez donc bien que Flickr est lui aussi un service payant si vous souhaitez l'utiliser au-delà de certaines limites et sur le long terme. Et ce n'est pas le seul service Savez-vous que Picasa aussi est payant au-delà de 5Go de stockage ? Alors certes, chacun peut jongler de service gratuit en service gratuit, ouvrir plusieurs comptes pour contourner les limites, se réfugier vers des services financés par la publicité au risque de voir ses photos envahir de Google AdWords, disséminer ses photos ça-et-là. Nous pensons que le patrimoine photographique de tout-un-chacun mérite mieux que cela et qu'il n'est pas aberrant de payer quelques euros par mois pour le conserver, l'organiser, le partager (et par la même occasion, pour rétribuer celles et ceux qui oeuvrent tous les jours pour ce service. N'êtes-vous pas vous-même rétribué pour votre travail ?)

avec le nouveau système de réponse c'est un exploit de trouver la réponse.
ce n'est pas payer quelques euro par mois , c'est payer 249 € sur dix ans ....

" Règlement Flickr :
Le nombre de photos affichées est limité sur la version gratuite.
Si vous avez moins de 200 photos, elles seront toutes affichées. Si vous avez plus de 200 photos, seules les plus récentes seront affichées.
Vos photos sont supprimées de votre liste, mais pas de Flickr. Si, par exemple, vous avez utilisé une photo pour un article de votre blog, elle sera toujours visible sur votre blog. "

alors ça c'est une bonne nouvelle ... pour Flick'r

C'est une marque de respect pour le travail et le partage de nos photos sur le net , une réelle prise en compte des besoins des utilisateurs , en particulier ceux qui animent des forum ou publient sur des sites autres que l'hébergeur ( en lui faisant de la pub gratuite )
Menacer de faire disparaitre les photos publiées ailleurs si on ne paye pas n'est pas seulement un chantage à l'égard des utilisateurs gratuits, c'est un chantage aussi à l'égard des utilisateurs payants qui partagent leur forum avec ces mêmes utilisateurs gratuits
Car les sites , les forum , sont des communautés de partages , et lorsque les photos d'uen personne disparaissent , c'est toute la communauté qui est lésée ...
pourquoi tout le monde est-il lésé sur Iper ? Pourquoi sur Iper ne peut -on pratiquer comme sur Flick'r , de façon a avoir le moins de dégâts possibles ? Alors que ce serait si simples de préserver les liens des photos disparues ?
C'est la question que je me pose

Pourquoi ne pas accepter de payer pour un service que nous délivrons ? C'est ce que vous faites d'ailleurs et nous vous en remercions !

acceptez de payer pour un service que nous vous délivrons.... si je paye je peux choisir mon fond ? non... bon alors ....
>>>>
pourquoi payer pour un "service" qui peux aussi être financé par la pub ... les plus que vous nous offrez vaut il la chandelle actuellement ?
Flickr actuellement met des pub à côté de mes photos, j'ai choisi de ne plus payer pour le service médiocre qu'ils propose, mais ils permettent le partage, la nouvelle version "gratuite" ici ne permet pas le partage d'image ... ni dans les groupe, ni dans les blogs ... pour le stockage j'ai mes propre disque durs même si j'ai pu être tenté par des offre alléchante de stockage en ligne ici ....

Chaque service a ses spécificités et peut-être avez-vous trouvé en d'autres services une offre qui vous correspond mieux.

www.flickr.com/new

ça en bouche un coin ...
j'espère que vous avez d'autres carte en jeux
j'aimais bien ipernity ...

Et nous vous aimions bien aussi...