[EN]
Dear members and friends of ipernity!
1) In the meantime, the beta version of the new homepage has also been optimized for mobile devices. Desktop version malfunctions have been fixed, language presets linked to the main software. The homepage now runs stable in all browsers. By clicking on the copyright symbol in the image you can directly access the account of the respective photographer.
2) The Easter collection of the homepage pictures was replaced by spring pictures from the community. You can find them collected in the album: www.ipernity.com/doc/team/album/1053880
3) You can still suggest pictures for the new homepage, especially new motives to increase the variety and to increase the attractiveness of the homepage for foreign visitors. Please use the group: www.ipernity.com/group/2341904
4) Errors in the recently implemented text "About ipernity" have been fixed. The "Thanks!" page has been completely revised and updated. If you do not agree to your name being mentioned, it will of course be deleted. Furthermore, the meta-descriptions of the website have been updated. Search engines now again provide an accurate description of ipernity. Last but not least, the outdated "new" icons in the footer (after "ipad" and "Android", respectively) have been removed.
5) After these basic adjustments to our website, you can link your ipernity account (or your personal account) again without worries on Facebook, Twitter or other social media. You can also use the QR code that we make available to you royalty-free: www.ipernity.com/doc/team/46507114
Your ima team
[FR]
Chers membres et amis d'ipernity !
1) Depuis notre dernier flash la version bêta de la nouvelle page d'accueil a été optimisée pour les appareils mobiles. Les dysfonctionnements de la version de bureau ont été corrigés, et les préréglages de langues sont maintenant intégrés au logiciel principal. La page d'accueil est désormais stable dans tous les navigateurs. En cliquant sur le symbole du droit d'auteur dans l'image, vous pouvez accéder directement au compte des photographes correspondants.
2) La collection de Pâques des photos de la page d'accueil a été remplacée par des photos de printemps de la communauté. Vous pouvez les retrouver dans l'album : www.ipernity.com/doc/team/album/1053880
3) Vous pouvez toujours proposer des photos pour la nouvelle page d'accueil, en particulier de nouveaux motifs pour augmenter sa variété et son attractivité aux yeux des visiteurs étrangers. Veuillez utiliser le groupe : www.ipernity.com/group/2341904
4) Les erreurs dans le texte récemment mis à jour "A propos d'ipernity" ont été corrigées. La page "Merci" a été complètement révisée et mise en ligne. Si vous n'acceptez pas que votre nom y soit mentionné, il sera bien sûr supprimé. En outre, les méta-descriptions du site Web ont été mises à jour : les moteurs de recherche fournissent à nouveau une description précise d'ipernity.
Enfin, les icônes obsolètes "nouveau" dans le pied de page (après "ipad" et "Android") ont été supprimées.
5) Après cette mise en adéquation de notre site Web à son nouveau statut, vous pouvez à nouveau relier votre compte ipernity (ou votre compte personnel) sans soucis sur Facebook, Twitter ou d'autres médias sociaux. Vous pouvez également utiliser le code QR que nous mettons à votre disposition sans droits d'auteur : www.ipernity.com/doc/team/46507114
Votre équipe ima
[DE]
Liebe Mitglieder und Freunde von ipernity!
1) Inzwischen wurde die beta-Version der neuen Homepage auch für mobile Endgeräte optimiert. Fehlfunktionen der Desktop-Version wurden beseitigt, die Sprach-Voreinstellungen mit der Hauptsoftware verknüpft. Die Homepage läuft nun in allen Browsern stabil. Durch Anklicken des Copyright-Symbols im Bild gelangt man direkt zum Account des jeweiligen Fotografen/der Fotografin.
2) Die Oster-Kollektion der Homepage-Bilder wurde durch Frühlingsbilder aus der Community ersetzt. Diese findet ihr gesammelt in dem Album: www.ipernity.com/doc/team/album/1053880
3) Ihr könnt weiterhin Bilder für die neue Homepage vorschlagen, vor allem auch neue Motive, um die Vielfalt zu vergrößern und die Attraktivität der Homepage für fremde Besucher zu erhöhen. Bitte benutzt hierfür die Gruppe: www.ipernity.com/group/2341904
4) Die Fehler im kürzlich implementierten Text "Über ipernity" wurden behoben. Die „Danke“-Seite wurde völlig überarbeitet und aktualisiert. Wenn ihr mit der Nennung eures Namens ggf. nicht einverstanden seid, wird er selbstverständlich gelöscht. Weiterhin wurden die Meta-Descriptions der Webseite aktualisiert. Suchmaschinen liefern ab sofort wieder eine zutreffende Beschreibung von ipernity. Last but not least wurden auch die veralteten "neu"-Symbole in der Fußzeile (hinter "ipad" bzw. "Android" entfernt.
5) Nach diesen grundlegenden Anpassungen unseres Webauftritts an die Gegebenheiten könnt ihr den ipernity-Account (oder euren persönlichen Account) wieder unbesorgt auf Facebook, Twitter oder andere Social Media verlinken. Ihr könnt dazu auch den QR-Code benutzten, den wir euch lizenzfrei zur Verfügung stellen: www.ipernity.com/doc/team/46507114
Euer ima-Team
2018-05-08 Newsflash
-
[EN]
Dear members and friends of ipernity!
We are pleased to present to you today the financia…
-
08 May 2018
2018-03-30 Newsflash
-
[EN]
Dear members and friends of ipernity!
Today we may present the new ipernity homepage for…
-
30 Mar 2018
See all articles...
Keywords
Authorizations, license
-
Visible by: Everyone (public). -
Attribution + non Commercial + no derivative
-
4 475 visits
Balatre, Stormlizard, Aschi "Freestone", and 17 other people have particularly liked this article
Jump to top
RSS feed- Latest comments - Subscribe to the feed of comments related to this post
- ipernity © 2007-2025
- Help & Contact
|
Club news
|
About ipernity
|
History |
ipernity Club & Prices |
Guide of good conduct
Donate | Group guidelines | Privacy policy | Terms of use | Statutes | In memoria -
Facebook
Twitter
Team club has replied to BelleuseI looked so hard at the 13th that I couldn't see the month.
Thank you!
Bernhard (ima)
Vielen Dank!!!!!!!
Bernhard(ima)
Team club has replied to Emil VOLCHECK clubDas "about/us" ist nur eine Kurzdarstellung für den schnellen Besucher. Mit gut 200 Worten und fast 1.700 Anschlägen ist es dafür sogar schon ziemlich umfangreich. Man darf es nicht mit Details überfrachten, denn die meisten Menschen lesen heutzutage nicht mehr gern so viel. Deshalb haben wir uns dort auf Kernaussagen beschränkt. Zum Datenschutz heißt es: "Die Privatsphäre und der Inhalt des Benutzers sind geschützt. . . . Private Daten und Inhalte werden von Niemandem für kommerzielle oder andere Marketingzwecke analysiert oder verwendet."
Zur dataillierten Information gibt es ja noch ein extra Kapitel, in dem alle Details stehen: www.ipernity.com/about/you (siehe Fußleiste "Datenschutz", zuletzt aktualisiert am 04.11.2017). Dieses Kapitel werden wir in Kürze nochmals überarbeiten, um darzustellen, wie ipernity auch die Vorgaben der GDPR berücksichtigt.
Bernhrad (ima)
Have you heard about?
FLICKR ist von Verizon/Oath an SMUGMUG verkauft worden.
FLICKR was acquired by SMUGMUG
and than
www.smugmug.com/together
IT'S DIFFERENT ;-)))
www.smugmug.com/together/faq
Treasa Ui Cionaodha has replied to Be◉bachter clubStormlizard club has replied to Treasa Ui CionaodhaStoneRoad2013 club has replied to Stormlizard clubI wonder how many might come over here as a result.
Jaap van 't Veen club has replied to StoneRoad2013 clubBergfex club has replied to Be◉bachter clubBei uns war die Vorgabe, die neue Startseite bestmöglich an das bestehende ipernity anzupassen, damit es damit harmoniert. Was nicht heißt, dass das immer so bleiben muss. Aber für ein oder zwei Jahre sicherlich noch. Einen großen Relaunch muss man nämlich auch bezahlen können . . .
Stormlizard club has replied to StoneRoad2013 clubAs I told Sami Serola, I will never go there again, and any mails from Flickr will be dumped in the hope that they will get the message ans close my empty account.
Vergleicht man identische (!) Bilder in Flickr / Ipernity: bei Flickr sehen die einfach besser aus ... schärfer, Farbnuancen usw. - ich weiß nicht, woran's liegt. Vielleicht muß hier mal was um-programmiert werden. Wenn tatsächlich Flickr-Refugees dauerhaft an IP gebunden werden sollen, dann MUSS hier was passieren. Das darf imo dann auch gern mal was kosten.
Jaap van 't Veen club has replied to Heidiho clubBergfex club has replied to Heidiho clubdas interessiert mich!
Kanst Du mir mal 2-3 Beispiele verlinken, damit ich mir den Unterschied anschauen kann?
Be◉bachter club has replied to Heidiho clubich weiß nicht was Du dringend brauchst ;-))
aber ich habe eben noch mal den Vergleich gemacht und Bilder in voller Auflösung hochgeladen und in beiden Fällen im Vollbildmodus vor schwarzem Hintergrund angesehen. Beim switchen zwischen den beiden Tabs nebeneinander passiert .... NICHTS, aber auch absolut nichts. Auf meinem 27 '' 5k-Display gibt es auch nicht die Spur einer Differenz.
Wenn Du einen Unterschied siehst, kann das doch eigentlich nur daher rühren, dass die Bilder in unterschiedlichen Auflösungen hochgeladen wurden.
Letzte Möglichkeit als Ursache, die ich sehe sind "problematische" Einstellungen auf dieser Seite:
www.ipernity.com/pref/original
Heidiho club has replied to Bergfex club... kannste jeden fragen, der Accounts sowohl bei IP als auch Flickr hat. Identische Bilder sehen bei Flickr einfach besser aus.
Heidiho club has replied to Be◉bachter clubTreasa Ui Cionaodha has replied to Heidiho clubYou are right about the difference between the same pictures in the same picture on flickr. I only recently noticed the difference.,
So I asked a friend of mine to look at the same image and compare the clarity and sharpness in flickr and Ipernity.
Hi Friend
I wonder if you could look at these two images My computer shows flickr is definitely sharper. What do you think ??????
The Reply I got was the picture was sharper in flickr without a doubt.
www.flickr.com/photos/tess_mckenna/10098241734/in/dateposted-public
www.ipernity.com/doc/tess.mckenna/26355267/in/album/329613
Treasa Ui Cionaodha has replied to Jaap van 't Veen clubTreasa Ui Cionaodha has replied to Bergfex clubHere is my links
www.flickr.com/photos/tess_mckenna/10098241734/in/dateposted-public
www.ipernity.com/doc/tess.mckenna/26355267/in/album/329613
Sami Serola (inactiv… club has replied to Treasa Ui CionaodhaDoes the Flickr sharpen uploaded images?
OR
Does the Ipernity blur images?
Bergfex club has replied to Treasa Ui CionaodhaAs soon as I find time, I check it on my own account with a test picture.
Bergfex club has replied to Sami Serola (inactiv… clubWe might test it with the following picture:
www.bealecorner.org/red/test-patterns/star-chart-bars-full-600dpi.png
Sami Serola (inactiv… club has replied to Bergfex clubTanja - Loughcrew club has replied to Heidiho clubBe◉bachter club has replied to Heidiho clubder von Tess Mc Kenna verlinkte Vergleich ist unglücklich, da - jedenfalls bei mir - die Fotos verschieden groß sind. Das Bild in Flickr wird größer dargestellt (in Fullscreen). Das erschwert einen objektiven Vergleich.
Ich bin jetzt nicht soo der Schärfe-freak, aber es ließ mir keine Ruhe und ich habe jetzt noch mal Bilder mit großem Detailreichtum hochgeladen und ich muss Dir Recht geben und Abbitte leisten, denn bei diesen können auch meine 70-jährigen Augen in der Tat sehen, dass sie bei Flickr besser dargestellt sind.
FLICKR: www.flickr.com/photos/luitjens-r/40047250690/in/dateposted-public/lightbox
Ipernity: www.ipernity.com/doc/railui/46618076
Xata club has replied to Be◉bachter clubI tried to compare same image using the original size choice: very difficult because the original size is shown larger here than there. About sharpness I did not notice a difference and I compared flowers in macro.
I think that the viewing on black gives a more accurate vision of the pics. If we press "Z" here it changes everything.
I may be wrong but it is what my 63 y.o. renewed eyes see...
Be◉bachter club has replied to Xata clubBut when you compare it ... the differences are sooo minimal. I don't bother ;-))
Heidiho club has replied to Be◉bachter clubFür die SSC-Gruppe sollte jeden Sonnabend ein Bild zu einem vorgrgebenen Thema hochgeladen werden - in beide Plattformen. Es war also jeweils ein identisches Ausgangsbild. Wir waren/sind 30 Mitglieder .... und der optische Unterschied war bei allen Bildern augenfällig ...
Xata club has replied to Be◉bachter clubTreasa Ui Cionaodha has replied to Heidiho clubBoarischa Krautmo club has replied to Treasa Ui CionaodhaI zoomed into both pictures @ 350 %. See the white outline at the flickr image - they do apply sharpening. If you like that, just sharpen your pics before uploading.
In my opinion a picture should be displayed as intended by the author, not by the web site developer.
see here vor original size
www.ipernity.com/doc/b_k/46621892/sizes/o
Treasa Ui Cionaodha has replied to Boarischa Krautmo clubIst bei euch heute morgen auch die Sicherheitswarnung beim log-in verschwunden?
Sami Serola (inactiv… club has replied to Bergfex clubmenonfire club has replied to Bergfex clubAs already mentioned above, I personally believe that a photo platform should reproduce 100% of what the photographer uploads. In this respect, Flickr's approach is questionable, albeit effective. Because it restricts the autonomy of the image authors
Jaap van 't Veen club has replied to Bergfex clubPerhaps that is why I don't see much difference between my pictures on Fl.... and ipernity.
Guido Werner club has replied to Bergfex clubWie das auf Ipernity technisch gelöst ist, weiß ich nicht. Vermutlich ähnlich, weil man hier beim Herunterladen ja auch zwischen vielen verschiedenen Größen auswählen kann. Als ich noch eine langsame Inernetverbindung hatte, war Ipernity bei mir aber wesentlich schneller als Flickr. Ich vermute daher mal, dass hier für die Anzeige auch kleinere und komprimierte Bildversionen verwendet werden. Womöglich ist die Komprimierung stärker als bei Flickr, was einerseits zu einem optisch schlechteren Eindruck führen könnte, aber bei Benutzern mit langsamer Internetverbindung dazu beitragen würde, dass die Seiten wesentlich schneller geladen werden. Das müsste man herausfinden können, indem man einmal die kleineren Bildversionen bei Ipernity und Flickr miteinander vergleicht. Sind die Dateien bei Ipernity kleiner, so liegt dies wohl an einer stärkeren Komprimierung. Neben dem Nachschärfen könnte das dann ein ganz wesentlicher Grund für eine unterschiedliche Bildqualität sein.
Es kann durchaus sein - aber auch hier kenne ich mich nicht aus -, dass das Verkleinern und Komprimieren in Verbindung mit dem Nachschärfen zu einem visuellen Bildeindruck führt, der dem Original näher kommt, als wenn man das Foto nur verkleinert und komprimiert.
.
I have proved to myself what is the problem between viewing my sample image in Ipernity and flickr and the original on my computer .
I have gone into the original photo on my computer and looked at the image side by side between flickr and Ipernity and I can honestly say that flickr is showing the sharpness and depth of colour of my original picture and Ipernity has lost both sharpness and depth of colour. Without a doubt Ipernity is not doing the original image justice.
Having said this one discovery I found is if I view the sample image in ipernity on black then the image appears as it is on my computer and as it is viewed on flickr. So the question is why do I have to view on black in Ipernity to get the image viewed true as intended. ????????????
My laptop screen resolution is the default recommended 1366 x 768 so there is no reason to doubt the above comparative analysis is correct and true
So I suggest to anyone interested in this topic to make the same comparisons and see what you come up with.
Sami Serola (inactiv… club has replied to Treasa Ui Cionaodhawww.flickr.com/help/forum/en-us/72157632180955208
I now did the test with images uploaded by Bernhard:
www.ipernity.com/doc/team/46616782
www.ipernity.com/doc/team/46616750
I downloaded them onto my computer and tried to compare them side by side with Ipernity and Flickr. I did not see any remarkable difference between any of them, but I do admit I have pretty poor eyesight.
And maybe the computer is not good either: DELL P2317H 1920*1080 Pixel Resolution 23" LCD Display. I have no idea about other specs or how to find them, but I suppose the graphic card also has something to do with how good the image on display looks.
Jaap van 't Veen club has replied to Treasa Ui CionaodhaDid a comparison with one of my pics: the picture on black shows it as it should be and when I enlarge the original picture to a full screen it is less sharp and colours are not as bright as they should be.
See here: en.wikipedia.org/wiki/Image_scaling
But I am totally non-expert on this. Maybe someone some day manage to explain all this...
At least here a majority have the decency to comment honestly though there are still a few using pre-made stamps which are meaningless.
Treasa Ui Cionaodha has replied to Stormlizard clubFor me it is very important that my images are viewed as close to my original image as possible. Especially because I spend so much time trying to get Details Dept Of Field and Colors as accurate as possible.
Regarding Flickr members. I have made so many really nice friends over there over the years.
Bergfex club has replied to Stormlizard clubI don't want my pictures to have a stamp collection similar to that of Flickr.
Sami Serola (inactiv… club has replied to Stormlizard clubwww.ipernity.com/blog/team/705441
Bergfex club has replied to Sami Serola (inactiv… clubSami Serola (inactiv… club has replied to Bergfex clubSetting 'Who can insert images into comments posted to your photos, guestbook and all your other content?' over here: www.ipernity.com/pref/content
Pretty useful feature.
Jaap van 't Veen club has replied to Bergfex clubJaap van 't Veen club has replied to Sami Serola (inactiv… clubStormlizard club has replied to Bergfex clubStormlizard club has replied to Sami Serola (inactiv… clubBut I don't collect stamps either.
Stormlizard club has replied to Treasa Ui CionaodhaPreviously I had many true friends on Multiply, many now live as Ipernians here.
My impression is that on Flickr the pics are presented with more sharpness, but with more artefacts as well.
Gudrun club has replied to Erhard Bernstein clubApart from that I have noticed that identical photos look sharper and have stronger colours in Lightroom than on Ipernity where they often seem rather flat on white background ( it gets much better in the lightbox on black). I sometimes feel I have to give photos an extra "push" with PicMonkey to make them look similar to what they looked like when I developed them in Lightroom.
Bergfex club has replied to Gudrun clubTwo years ago I had a talk with the programmer of the Datacolor App. He told me: "The two market leaders iOS and Android have no interest in a realistic presentation, only in sales figures. Unlike Windows, there is therefore no global calibration option."
That's what it looks like. We photographers are only the content suppliers for the big business. So it's all the more important to me that we keep this place alive.
Thank you all for helping!
* ઇଓ * club has replied to Bergfex clubraingirl club has replied to HappySnapperJaap van 't Veen club has replied to HappySnapperI like ipernity: more than just a photo sharing site !!
As screen resolution usually is lower than the resolution of the original photos Flickr and Ipernity don't use the original photos for display purposes. Instead smaller versions ot the photos are generated at upload time by downscaling the original photo. Whenever photos are displayed on the screen this smaller versions are used.
In order to save bandwidth Flickr and Ipernity both apply compression algorithms when generating the smaller versions. As the file size of original photos may be very large the use of compressed smaller versions is essential to have fast loading pages. If original files were used loading times could easily be ten or more times longer. And if screen resolution is lower than the original resolution of the photo downscaling must be applied anyway.
On the other hand that means that You never see the original photo. You allways see a downscaled and compressed photo. As usually sharpness gets lost during downscaling it is quite logical to apply some kind of sharpening algorithm after downscaling. Thus there are many algorithms that influence the quality when photos are displayed: downscaling algorithms, compression algorithms and sharpening algorithms. Furthermore the compression algorithm has a huge impact on file size and therefore on loading times.
In the end it is a matter of finding a reasonable compromise between display quality and speed. I have just done some testing: For several photos I have downloaded the small versions with 2048 pixels on Flickr and on Ipernity. The file size of the photos downloaded from Flickr was about 50% bigger than on Ipernity. Obviously Ipernity puts more emphasize on speed and saving bandwidth (higher compression) while Flickr seems to put more emphasize on display quality (lower compression).
Treasa Ui Cionaodha has replied to Guido Werner clubThanks for the brilliant information on how uploading a photo and how it is processed by both Flickr and Ipernity. And now things are clearer regarding how images are viewed in both sites as compared to the original. Regards Tess
Heidiho club has replied to Treasa Ui CionaodhaHeidiho club has replied to Guido Werner clubAuf solch eine informative Antwort auf meine Ausgangsfrage hatte ich gehofft.
Rrrolf club has replied to Guido Werner clubSami Serola (inactiv… club has replied to Guido Werner club֎ — Nicolas Mertens club has replied to Guido Werner clubSign-in to write a comment.