Nädalavahetusel käisin külas heal sõbral hr. R-l. Teemadena tõusis loomulikult ka majandussurutis ja kuidas sellest välja tulla. Hr. R seisukoht oli, et peamine on madalad maksud, et välisinvesteeringuid meelitada. Ma ei nõustunud ja pr T ka ei nõustunud. Lõppkokkuvõttes ma muidugi möönan, et ainult üht aspekti rõhutada on ebapädev. Ja kui paneme minu, hr R ja pr T argumendid kokku, siis saame juba päris hea raami. Mulle tundub. Ehk siis: hea maksusüsteem, stabiilne poliitiline olukord, kvalifitseeritud tööjõu olemasolu. Veel lisame siia turvalisuse komponendi (et korruptsiooni ehk nö kaudseid makse poleks; et gängstereid poleks, et rahvas ei mässaks jms), "ligipääsetavuse" komponendi (et füüsiliselt oleks lihtne saabuda ja lahkuda nii inimestel, toorainel ja kaupadel), siis saame minu hinnangul juba täitsa mõistliku süsteemi. Peaaegu oleks unustanud infrastruktuuri - teed, sadamad, kommunikatsioonid, aga ka internet jms võrgud. Ja paneme juurde veel riigi poolse toe ettevõtluse arendustele, siis mu meelest palju polegi enam lisada. No, heaküll - lisame ka kohaliku turu atraktiivsuse ühe komponendina, mis siiski globaalses majanduses ei ole ilmselt peamine argument (Eestit arvestades). Aga ainult madalaid makse rõhutada, no ma arvan, et seda on väga vähe. No võtame näiteks need riigid, kus ettevõtlusmaksud on nullilähedased (Maailmapanga ja PricewaterhouseCooper'si uuringu põhjal) - Vanuatu, Maldiivid, Katar (naftariik), Bahrein (naftariik, vist ka piirkonna finantskeskus), Botswana (teemantid), Kuveit (naftariik), Saudi Araabia (naftariik), Araabia Ühendemiraadid (naftariik), Zambia (vase, koobalti ja kivisöekaevandused), Palestiina. Need on siis uuringu järgi top 10. Ettevõtlustulude (siin nii tulumaks, tööjõumaksud ja muud maksud) osas on Eestist eespool ka Armeenia ja Aserbaidzan, kes on ka Vene külje all ja selles osas on sama atraktiivsed kui Eesti. Seega kui nüüd mõelda, kuhu investeeringud liiguvad, siis ma ei saa kuidagi nõustuda, et madalad maksud on kõige mõjusam meede.

Mul on selles osas üks mõte veel. Et Eestisse on palju investeeritud Rootsist ja Soomest. Poolasse ja Leetu väidetavalt Saksamaalt ja Prantsusmaalt. Kõikidesse Balti riikidesse Venemaa võrdselt tublilt, aga kõige rohkem Lätti. Ehk siis geograafiline ja kultuuriline lähedus ehk siis teatud mõttes usaldusväärsus on oluline tegur. Ma isiklikult ei usu, et Skype tüübid oma ettevõtte Vanuatule viivad. Ja lõppudelõpuks, Antarktikas ilmselt pole ühtegi maksu - miks siis sinna ei investeerita :P