Der neue Papst - Franziskus [eo] [en] [fr]

Mir persönlich hat die Formulierung "DU SOLLST" nie gefallen -
wie SOLL ich jemanden lieben - den ich noch nie gesehen habe -
ich finde - das ist zuviel verlangt -
vielleicht vor vielen Jahrhunderten mal gut gemeint -
aber ich muß ja nicht alles kritiklos übernehmen -

Den 2. Teil dieses Hauptgebotes gibt es in vielen Religionen -
In der deutschen Sprache ist es auf die kurze Fassung gebracht:
"Was du nicht willst - dass man dir tu - das füg auch keinem andern zu"

Die Übersetzung der Schriftstelle von Otto Karrer -
1959 Verlag Ars Sacra - Josef Müller München

"Was du nicht willst - dass man dir tu - das füg auch keinem andern zu"
La diro estas de Konfuceo (ĉirkaŭ 500 a.Kr.) , kvankam ĉiuj pensas, ke estas kristana diro.

Einer der sich zu Franz von Assisi bekennt, kann nicht ganz falsch sein. Seine Vergangenheit in der Diktatur, Schwamm drüber, keiner weiß es ganz genau, was da vor sich ging, und doch habe ich Hoffnung...

Dieser Papst wird nicht die Schwulen befreien und aus Theologiestudentinnen Priesterinnen machen, aber er wird gegen die Armut aufstehen, und das ist wichtiger als alles andere. Wenn die Armut bekämpft wird (nicht die Armen) dann wird sich auch alles andere richten lassen. Ein Befreiungstheologe, der sich schlauererweise nicht diese Plakette an den Kopf klebte, könnte mir gefallen. Ohne den Kampf gegen die Armut taugt alles andere gar nichts. Und das hat er begriffen, warten wir ab, ob er nur ein Sprücheklopfer ist oder ob er den Worten Taten folgen lassen wird... dann würde er populärer werden als Paul II noch ist, der nicht so progresssiv war, wie man oft vermutet. (Opus Dei, diesen finsteren Orden, haben wir zum Teil ihm zu verdanken!) Ich hoffe, daß der neue Papst ein neuer Bartolomeo de las Casas sein wird. Das wäre sensationell. Wir wissen ja, daß nie alle Blütenträume gleich reifen:) Aber eine Kirche, die gegen die Armut kämpft, das wäre ein gewaltiger Fortschritt. Das wirklich zu wagen, wäre eine ungeheuerer Neuanfang. Wir haben Frühling, also los, Katholiken!

Doch warten wir erst einmal ab, teetrinkend:) Möglicherweise ist es ja doch alles nur ein schlau abgekartetes Täuschungsmanöver der Ewiggestrigen, die in ihrer Mehrheit seit mehr als zweitausend Jahren Christus, den Menschenfreund, mit einem Wort verraten, indem sie jedem Krieg ihren Segen erteilen, auch den gegen die Armen und die Frauen.

In meinem eigenen Namen, der ungläubige Cez!

wenigstens 1 oder 2 Schritte nach vorn - was immer das heißen mag -
Bis heute wird eine Hälfte der Menschheit - die Frau - diskriminiert
Ganz bewußt werden Frauen aus der Führungsriege herausgehalten -
ein patriarchalisches Denken - welches daruf beruhte -
- und natürlich wird darüber nicht öffentlich geredet -
dass die regelmäßigen Blutungen der Frau sie 'unrein' und deswegen unwürdig zum Priester-sein machte -
In Tradition zur jüdischen Religion - es gab nur den Hohenpriester -

Wenn man Katholiken oder Freimaurer fragt, warum sie Frauen heute noch unterdrücken, stammeln sie jedesmal unsäglichen Unsinn, weil sie nicht zugeben wollen, was doch jeder weiß, daß man mit Frauen SO JETZT NICHT MEHR umspringen kann, ohne sich lächerlich zu machen. Ich kann nur jeder Frau raten diese Männerhaufen zu meiden, bis diese anfangen endlich umzudenken. Das autoritäre Männergehabe beeindruckt niemanden mehr, wie die grassierenden Austritte aus beiden Männerhaufen beweisen, die da immer noch in ihren Gralsburgen verklemmt seufzen: "Hier bin ich Chef, hier darf ich's sein!"

Ich habe den neuen Papst heute wieder am TV gesehen, als er sich mit den Journalisten traf. Ich empfand das als sehr herzlich alles. Er macht einen sehr sympathischen Eindruck. Diese ungeklärten Anschuldigen aus der Zeit der Militärdiktatur in Argentinien beeinträchtigen leider seinen doch recht positiven Start als Franziskus. Argentinien ist weit weg. Wer kann sich von hier aus schon ein Urteil erlauben. Ich gebe Cezar Recht. Franziskus kann nicht alles auf einmal ändern. Aber wenn er ein engagierter Papst für die Armen dieser Welt wird, dann ist das ein Schritt nach vorne. Er muss ja alle fünf Erdteile vertreten, da sind durchaus unterschiedliche soziale Ansichten vorhanden. Hier niemand vor den Kopf zu stoßen, ist kein leichtes Unterfangen. Ich wünsche ihm einfach viel Glück für seine schwere Aufgabe und Menschen, die Geduld haben.
Und noch eine Anmerkung: Ich stelle immer wieder fest, egal welcher Religion manche angehören, sie finden immer an der nicht eigenen, fremden Religion etwas zum Tadeln und aussetzen.
Ich bleibe dabei, dass es einen Gott für alle Menschen auf dieser Welt gibt. Wir beten ihn nur unterschiedlich an - egal ob wir Christen, Moslems, Juden oder Buddhisten sind. Er liebt die Menschen und er verzeiht. Wir sollen sein Ebenbild sein, also halten wir uns doch bitte auch daran: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Wenn das beherzigt werden würde, gäbe es kein Unrecht mehr auf dieser Welt.

Das viel größere Problem ist - WER oder WAS - vielleicht WER und WAS ist das Göttliche
Wenn ich das riesige unvorstellbar große Universum sehe -
Welche Energien erschaffen und erhalten das?

Materie, so viel ist sicher, ist vernunftbegabt. Doch in welcher Form ist zum großen Teil völlig unklar. Gott ist für mich eine Hypothese. Das Gott für uns gut sein soll, daß er unser Leben in die richtige Bahn lenkt ist nur eine bequeme Vorstellung, das sie uns einiges abnehmen würde. Doch wenn wir nicht "gut" sind, zur Liebe fähig, kann auch kein Gott uns mehr helfen. Also, wir sollten selbst leben und lieben, unsere Verantwortung nicht auf das große unbekannte Wesen abschieben, in dem Sinne bin ich Mystiker, und wenn Gotte die Liebe ist (eine verlöckende Vorstellung) dann erschaffe ich Gott in meiner Liebe.

Gott ist manchmal nur eine faule Ausrede, eine bequeme Hypothese. Und selbst, wenn es eine Art Gott gebe, etwas, das zu Wundern fähig wäre, möchte ich durch dessen Wunder nicht erlöst werden, ich möchte mir selber helfen können. Ich selber brauche keinen Gott um zu lieben, ich bin selbst dazu in der Lage. Jesus ist sicherlich ein gutes Beispiel, aber dennoch war er ein Mensch, kein Gott, wenn er denn wirklich gelebt haben sollte. Er existiert als literarischer Mythos, in der Bibel. Sicher aber ist, daß es die Urchristen gab, und das waren Kommunisten, Kommunalisten. Vorbilder für mich. Deshalb kann ich auch den Hass der Kommunisten gegen Christen und umgekehrt nicht verstehen. Ich halte ihn für fatal, ja für selbstmörderisch. Alle Menschen sind Verwandte, gut wie ich und schlecht wie ich. Und wir wohnen zusammen auf demselben Planeten, wie lächerlich ist da jeder religiöse Hader und jede Besitzgier. Wie kleingeistig ist jede Herrschaftsideologie, jedes Wahrheitsmonopol zu den Möglichkeiten, die wir hätten, wenn wir alle am gleichen Strang zögen. Es ist tragisch, daß die Menschen sich gegenseitig umbringen statt sich zu lieben. Ich würde es anders haben wollen.

ich gebrauche das Wort "Gott" nicht - es sind zu viele alte und sehr widersprüchliche Vorstellungen und Aussagen damit verbunden - Himmel und Hölle - einen größeren Widerspruch gibt es nicht - aber das ist ein weites Feld -
leider haben sich die Ansichten eines Erztheologen - des Paulus - in der Geschichte durchgesetzt - und nicht die Ansichten des Wanderpredigers Joschua aus Nazareth
Wanderprediger gibt es in allen Religionen - das ist nichts Besonderes :-)

Wir werden es glauben müssen oder nicht, ob es einen Gott gibt oder nicht - aber ich halte es für richtig, dass die Menschen - egal welcher Religion - sich zugetan sein sollten, um unserer selbst Willen.
Wir alle würden friedlicher miteinander leben, wenn wir mehr Verständnis füreinander hätten und uns gegenseitig mehr tolerieren würden. Jeder muss den Weg für sich selber finden. Aber es ist nicht richtig mit dem Finger auf andere zu zeigen, die einen anderen Weg gehen.
Gott ist die Liebe. Wenn er exisitiert, wird er die Gedanken eines jeden von uns kennen, er wird uns verstehen. Das beste Beispiel, für mich, ist aus der Bibel die Geschichte vom verlorenen Sohn. Deswegen bin ich für uns alle zuversichtlich.
Mir gefällt der neue Papst - er hat bei seiner Audienz mit den Journalisten folgende Schlussworte gefunden:
"Ich habe gesagt, dass ich Ihnen von Herzen meinen Segen erteilen würde. Da aber viele von Ihnen nicht der katholischen Kirche angehören, andere nicht gläubig sind, erteile ich von Herzen diesen Segen in Stille jedem von Ihnen mit Respekt vor dem Gewissen jedes einzelnen, aber im Wissen, dass jeder von Ihnen ein Kind Gottes ist. Gott segne Sie."

Du hast recht - Isabella -
bei aller Verschiedenheit der Ansichten sollten wir uns gegenseitig achten
und - wenn es möglich ist - helfen :-)

Merkwürdigerweise sind die am wenigsten beliebt, die auch sagen, was sie denken. Warum? Weil fast jeder glaubt, alles besser zu wissen als die anderen. Der eigene Glaube ist vielen wichtiger als Zuhörenkönnen. Andersdenkende stören da einfach nur.

Ich halte nicht viel von religiösen Fundamentalisten, weil sie sich so verhalten, wie Cezar es schreibt. "Ihre Religion" ist die allein seligmachende. Aber "glauben" heißt für micht "nicht wissen", deshalb weiß man auch nicht, welche Religion nun "Recht" hat. Folglich bleibt doch eigentlich nur, dass man sich gegenseitig akzeptiert. Jeder hat aus meiner Sicht heutzutage die Freiheit seinen Glaubensweg selber zu wählen und zu gehen oder ein Atheist zu sein. Das Wichtige dabei ist für mich, dass man ein guter Mensch bleibt, die Mitmenschen und die Natur achtet.
Und darum empfand ich ja auch das Schlusswort des Papstes beim Journalisten-Treffen so beachtlich. Also momentan bin ich sehr angetan von ihm. Aber er wird sich erst noch messen lassen müssen.